Mercredi 29 novembre 2006
BILAN DES ELECTIONS…. On sauve les meubles !
1) Eligibilité de nos candidatures et taux de participation
Globalement les choses se sont mieux passés pour SUD RURAL : 152 candidatures déposées, 9 refusées pour un total de 173 sites électoraux donc peu de refus, peu de ratés…Le ministère avait donné des consignes de « souplesse » sur le caractère représentatif des syndicats, il a donné suite a nos recours gracieux sur 2 sites (EAP Picardie et ENFA). Par contre en cas de rejet, le MAP avait aussi verrouillé toute tentative de contestation en justice administrative
Il est désormais normal d’accepter un syndicat comme SUD RURAL qui bénéficie d’un siège au CTPM, par contre que penser des présences locales du SNIGREF, SNISPV, CFTC, CGC ? Du bien pour la démocratie, du mal au vu des résultats qui montrent l'affaiblissement des centrales syndicales non-corporatistes. Vivement de nouvelles règles sur la représentativité syndicale…avec une consultation générale des personnels maintenue!
Car le hic, c'est que tout le monde n'a pas joué le jeu alors que, pour la première fois selon nous, le Ministère avait mis les moyens pour "réussir" cette consultation.
Des responsables de scrutins ont délibérément saboté cette consultation en ne donnant pas les consignes aux électeurs, en laissant voter les personnels avec la seule enveloppe n°2, en n'occultant pas les urnes avant leur transmission vers les SRFD…Une honte!
Une enquête diligentée par le Secrétariat général est en cours.
Malgré cela, la participation a été forte, + de 73
2) Etat des lieux du syndicalisme au MAPAAR
Pas de bouleversement majeur.
FSU tire les marrons du feu avec une progression de 1.27 % mais prend un siège à FO ( -1.64 %), UNSA progresse de 0.80 %, CGT s'affaisse de 0.56 % et CFDT perd 3.72 %. Chacun garde son champ d’action privilégié :
la CFDT à la centrale, FO dans les SD et
la FSU dans l’EAP.
Face à ces « grosses centrales », on reste loin derrière…..
3) SUD RURAL, le petit syndicat qui ….reste hélas petit !
A première vue, SUD RURAL régresse. Ce qui n’est pas satisfaisant car en 2003 nous n’avions pas de gros moyens financiers, 1 seul temps plein de décharge syndicale, une organisation très embryonnaire…. Depuis la vache a grossi mais les résultats n’ont pas suivi ! Dévaluation par la présence des petits syndicats corpos ou confessionnels ? Problème de communication ? Mauvaise campagne électorale ? Convictions trop abruptes pour les agents plus attirés par les "résultats obtenus réformisme ? Concurrence d’autres syndicats aux prises de positions similaires mais aux pratiques oh! combien différentes ? Manque de combativité ?
Sûrement un peu de tout ça…A analyser tous ensemble…
Nous gardons notre siège au CTPM (garant de notre représentativité, moyens financiers, décharges, CA de l’ASMA…)mais d’un cheveu avec une baisse de 0.40 (150 voix de moins), toujours à environ 5% (5.25 en 2006, 5.68 en 2003).
Au niveau des CTP locaux, la aussi nous n’enregistrons pas d’évolution majeure avec 33 élus sur 26 sites contre 39 sur 22 sites en 2003. En y regardant de plus prés, on peut percevoir une baisse d’influence.
Nous disparaissons de certains de nos sites « historiques » : DDAF de
la Nièvre , de
la Dordogne , de
la Savoie (*), de l’Ardèche, CTPR EAP de Franche Comté, DRAF Midi Pyrénées et nous avons souvent moins d’élus sur des sites où l’on se maintient (à l'exception notable de l'Aveyron): DDAF Ariège, Hautes-Alpes, DRAF Rhône-Alpes, ENVT……Tout cela sera à analyser avec nos représentants locaux.
Mais heureusement nous « perçons » dans pas mal d’endroits : EAP Basse Normandie, Bretagne, Auvergne, DDAF Vaucluse, Côte d’Or, Pyrénées Orientales, Deux Sévres, DAF Guadeloupe, Secrétariat Général…. Au total 10 nouveaux sites avec des nouveaux élus SUD RURAL.
Autre signal négatif, une baisse des suffrages aux CTP centraux DGER et Services Déconcentrés. Dans l’enseignement, nous sommes dépassés par l’UNSA qui double son score de 2003, et dans le CTP SD, à moins de 5 % nous sommes dépassés par….le SNISPV ! (et même talonné à 50 voix prés par le SNIGREF !!!), on a été franchement mauvais….
A signaler enfin, nous dépassons la barre des 5 % sur 20 sites (EAP Picardie, DRAF Nord-Pas de Calais, PACA, DDAF 06, 32, 38, 41…) où nous n’avons pas d’élus mais qui devront faire l’objet d’une attention particulière si nous voulons progresser lors de la prochaine échéance électorale.
En conclusion, un coup d’arrêt à notre progression, avertissement sans frais pour notre petite structure qui conserve de justesse les moyens alloués par le MAP, à méditer tout en restant fidèle à nos convictions…
* Sur demande expresse des adhérents de la section Savoie, Sud Rural n'a pas déposé de candidature. Nous perdons donc 2 sièges sans combattre, mais nous gardons notre fonctionnement démocratique en ne piétinant pas les souhaits de la "base".
Le troisième congrès de SUD RURAL a eu lieu à Mazères, en Ariège, les 12, 13 et 14 décembre 2006.
